Mostrando entradas con la etiqueta maltrato institucional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta maltrato institucional. Mostrar todas las entradas

Excluidas lesbianas y mujeres solas de la reproducción asistida pública

Instituto Europeo Campus Stellae
Becas en Másteres en Violencia Doméstica y de Género, Maltrato al Menor, Violencia Filio-parental o Acoso Escolar. Precio final 1200€.
www.campus-stellae.com
live@campus-stellae.com
+0034 981522788

  • Sanidad propone a las autonomías que el único criterio sea el de la infertilidad

María R. Sahuquillo Madrid 18 JUL 2013 - 22:12 CET



La reproducción asistida es la vía para que lesbianas y mujeres solas tengan hijos. / getty images


Los tratamientos de reproducción asistida (inseminación artificial, fecundación in vitro…) estarán vetados a parejas de lesbianas y a mujeres solas en la sanidad pública. La cartera común básica de servicios que está definiendo el Ministerio de Sanidad los reserva solo para "parejas integradas por un hombre y una mujer" y siempre que haya problemas de fertilidad. Así lo recoge la propuesta que ha enviado el departamento de Ana Mato a las comunidades autónomas, aunque después, de palabra, fuentes del ministerio aseguraron que cualquier que sea estéril podrá acceder a estos tratamientos. En Sanidad aseguran que detrás de esta acotación no hay motivos ideológicos y que la medida se toma para “priorizar”. “Se atenderá estrictamente a criterios terapéuticos y preventivos”.

La normativa actual establece —a través de un Real Decreto de 2006— que la sanidad pública solo financia esta prestación cuando haya un diagnóstico de esterilidad o una “indicación clínica establecida”. Es por esta vía por la que algunas comunidades como Andalucía y Madrid (en determinados centros hospitalarios), Baleares o País Vasco cubrían a las mujeres solas o a las lesbianas; que quizá no fueran estériles pero que no podían engendrar una el hijo de la otra. En otras regiones, donde la Administración se aferraba textualmente a la necesidad de que hubiera ese diagnóstico de esterilidad, lo tenían difícil para someterse a estos tratamientos.

Las comunidades que quieran ofrecer esta prestación a mujeres solas o lesbianas —fuera de los criterios establecidos por la nueva cartera básica de servicios— podrán seguir haciéndolo; pero solo si demuestran que tendrán presupuesto suficiente para hacerlo. Algo que con la coyuntura económica actual es cuando menos complicado.

La propuesta para la prestación de reproducción asistida a la que ha tenido acceso EL PAÍS, que se presentará en el Consejo Interterritorial de Sanidad del martes, establece que los tratamientos de reproducción asistida se aplicarán “a las parejas” que cumplan, además, otros criterios: la mujer no puede ser mayor de 40 años (para inseminación artificial con semen de la pareja, 38) y el hombre de 50; y no pueden tener en común ningún hijo sano. Además, si algún miembro de la pareja se esterilizó voluntariamente o tiene problemas para cumplir el tratamiento por razones de salud o debido a su entorno social serán excluidos.

Esto, tal y como figura en el documento enviado a las comunidades autónomas, dejaría fuera también a las mujeres solas y a las lesbianas con problemas de fertilidad, aunque el ministerio aseguran lo contrario. Esta afirmación aparentemente contradice al último documento enviado a las autonomías. El texto remitido por Sanidad a las regiones —y elaborado por el grupo de trabajo que define la cartera básica de servicios— también define la esterilidad como la “ausencia de consecución de embarazo tras 12 meses de relaciones sexuales con coito vaginal sin empleo de métodos anticonceptivos”. Este requisito obligaría a las lesbianas a mantener relaciones sexuales con hombres. O a las que no tienen pareja, a buscar una para concebir.

Atendiendo a criterios estrictamente de fertilidad o no, Isabel Gómez, vocal de Igualdad de la Federación Estatal de Lesbianas Gais Bisexuales y Transexuales (FELGTB), cree que se trata de una medida ideológica. “El Gobierno se está amparando en una visión monolítica de lo que es una familia. Si Sanidad revisa los criterios para la financiación de este servicio debería hacerlo para acotar diferencias y limar discriminaciones. Parece que se está haciendo todo lo contrario”, dice. Gómez está convencida de que la exclusión de las parejas de lesbianas o de las mujeres solas obedece a la idea “que tiene el Gobierno de la familia: la formada por un hombre y una mujer”.

La vocal de la FELGTB cree, además, que el argumento de la infertilidad es una mera excusa. “Efectivamente, podemos ser fértiles, pero nuestra forma de vida no nos permite hacer un apareamiento en pareja. Nosotros queremos tener hijos para quererlos, amarlos, cuidarlos y hacerlos personas competentes; no podemos atender a ese sesgo que no contempla todos los tipos de familias que hay”, expone.

El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Jaén Gerardo Ruiz Rico cree que los criterios de inclusión en la prestación pública recogidos en el texto son discriminatorios. “Se está haciendo una interpretación restringida de la legislación. Establece una serie de condicionamientos que vuelven a la definición de pareja como la formada por hombre y mujer; y eso no sería conforme con la doctrina del Tribunal Constitucional, que ha avalado el matrimonio entre personas del mismo sexo”, incide. Ruiz Rico también tiene dudas sobre la constitucionalidad de establecer como criterio de acceso solo la infertilidad. “Es un obstáculo cuyo resultado puede ser discriminatorio al final para las mujeres solas o las lesbianas y supone un veto insalvable que impedirá que se beneficien de los tratamientos”, apunta.

Mariluz Vázquez, miembro de la Asociación de Madres Solteras por Elección, también cree que la propuesta de Sanidad es injusta. “Lo nuestro, como mujeres solas, desde fuera se ve como un capricho; en cambio, para el resto formar una familia se contempla como una necesidad. Y todo pivota sobre esa idea”, reclama. Vázquez explica que actualmente la mayoría de las mujeres en su situación deciden acudir a las clínicas privadas —centros que hacen gran parte de los más de 54.000 tratamientos de fertilidad que se realizan al año en España— por las trabas que en muchas regiones les ponen en la sanidad pública. Los criterios son tan dispares que dentro de una misma región algunos centros atienden a mujeres solas y otros no. “Depende del equipo médico”, aclara.

La reproducción asistida siempre ha sido una de las prestaciones más desiguales del sistema nacional de salud. Las larguísimas listas de espera —en algunos casos más de dos años para acceder a la primera consulta— y las diferencias de tiempo de atención y de criterios de acceso entre Administraciones han sido constantes durante años.

Tanto que el Defensor del Pueblo y el Consejo Económico y Social han pedido explicaciones varias veces a las autonomías. La propuesta de Sanidad, que debe terminar con estas inequidades, había sido largamente esperada. Sin embargo, sostiene el embriólogo José Antonio Castilla, secretario general de la Sociedad Española de Fertilidad, se está unificando a la baja. “Excluir del servicio a las mujeres solas o a las parejas de lesbianas es una acotación. Entiendo que haya que acotar, pero estamos excluyendo a un colectivo sin ninguna razón médica para ello. Un colectivo, además que da resultados de alto rendimiento en estos tratamientos”, expone.

Fuente: El País.

HOLOCAUSTO HACE 60 AÑOS, PARA LOS QUE NIEGAN QUE EXISTIÓ

Instituto Europeo Campus Stellae
www.campus-stellae.com
Te ayudamos:
live@campus-stellae.com
+0034 981 94 08 09
Formación: bonificada-gratuita-becas

Para los que niegan que existió el Holocausto.


" Todo lo que es necesario para que triunfe el mal, es 
que las personas de bien 
NO HAGAN NADA"

Edmund Burke

Lo mismo que sucede hoy en día en nuestras vidas.

Un recuerdo a los niños y niñas, mujeres y varones, enfermos, campesinos, obreros, intelectuales, profesores, madres de familia, padres, abuelos, abuelas, gentes de bien , que solo querían vivir en paz.

20.000.000 de rusos, 10.000.000 de judios europeos, franceses, italianos, españoles, holandeses, belgas, griegos, rumanos, checos, austríacos, alemanes, polacos... 

TODOS asesinados, masacrados, quemados, violados, torturados, devorados, destrozados, amputados...

Mientras el RESTO DEL MUNDO, sus VECINOS, miraban a otro lado, convirtiendose en cómplices.

No hagamos lo mismo


http://www.campus-stellae.com/Ficheros/holocausto.pps

Un asesino por un brote psicótico... Y yo me pregunto ahora. ¿que pasará con la hija de ocho años que presenció todo?

Instituto Europeo Campus Stellae
Área Violencia Doméstica y Maltrato
Formación-Becas-Asesoramiento
www.campus-stellae.com
Te ayudamos:
live@campus-stellae.com
+0034 981 94 08 09

Sí Loly: un brote psicótico...

Y yo me pregunto ahora. ¿que pasará con la hija de ocho años que presenció todo?

¿ALGUIEN HA HABLADO DE ELLO?

Me han comentado ayer que en un programa sensacionalista de cotilleo, como es la noria, (vaya decepción con el presentador, prestarse a ese juego politicón...), se trato el tema del famoso sap.

Entre ellos Jaime Arnau, (para los que lo han conocido llamado también 4 B: bocazas, borracho, belicoso, bravucón). Se habló de los hijos e hijas que SE NIEGAN A CUMPLIR EL RÉGIMEN DE VISITAS, y ver en este caso a los padres en general. Todos hacían responsables de la situación a las madres, a las mujeres de este país, del planeta, a TODAS.

Ahora resulta que nuestro sexo femenino entre otros regalos que nos hace la naturaleza....viene con el extra de que nacemos genéticamente condicionadas por un chip: “ manipulamos a los hijos-as”.

¿Se han parado a explicar porque esos menores de edad (esto es MENORES de 18 AÑOS), NO QUIEREN VER A ESTOS SEÑORES QUE SE LLAMAN PADRES?.

Ahí está la cuestión.

Estas personas , sobre todo los que mas rudio hacen son los menos apropiados por su historial personal...para manifestarse y atacar a prole y madres, como lo hacen.
Se CEBAN, con las verdaderas víctimas los menores de : 2, 3, 4, 5, 6, 7,.8. 9. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18 años. TODOS por supuesto bajo del síndrome de moda en nuestro país.

¿Donde están las voces que hablan de otra realidad???

Padres que han maltratado en cualquiera de sus formas... Algunos condenados por violencia , por malos tratos , otros no.

No hace falta meterle un puñal por la cara a otro, a “SU” pareja , o por el estómago, o por las costillas. No hace falta romperle el brazo, o el BAZO, o una pierna. No hace falta dejarte cardenales. No hace falta dejar quemaduras. No hace falta quemar la cara con ácido, o el pecho, o la mano. No hace falta rociar de gasolina el cuerpo vivo. Etc. Etc.

Hay otro maltrato diario: Negación de dinero. Secuestro o reclusión forzosa en casa: lejos de amigos-as, familia. Amenazas continuas. Rechazo. Insultos. Menosprecio. Gritos. Trato indigno...

¿Todo eso de lo han pasado por alto en el programa?. Cada día algunos psicólogos auto nombrados expertos en el sap, se lo pasan por alto en este país , y están dedicando su trabajo a sellar cada caso con: madre que aliena a su hijo contra el padre.

¿QUE OPINA CUALQUIER HIJO E HIJA DE ENTRE 3 Y 18 AÑOS EN ESTE PLANETA CUANDO VE DAÑAR A ALGUIEN QUERIDO?

¿QUE OPINAN ESOS HIJOS E HIJAS QUE NO QUIEREN IR A VER A SUS PADRES, Y QUE SEGUN CASUALMENTE ESOS MISMOS PADRES DICEN QUE ESTÁN ALIENADOS POR SUS MADRES?
Y QUE CASUALIDAD.... ¿ESOS NIÑOS Y NIÑAS HAN VIVIDO AÑOS EN SUS CARNES COMO ESOS HOMBRES TRATABAN A SUS MADRES?

¿que pasa con esos casos??.
¿Esos hijos e hijas tienen SENTIMIENTOS ALIENADOS, E IRRACIONALES?,

¿ES UN CAPRICHO DE LOS MENORES COMO ALGÚN JUEZ SE HA ATREVIDO EN SU IGNORANCIA A AFIRMAR EN PLENA SALA DE JUCIO?

POR FAVOR.

QUE TAMBIÉN HAY hombres que sin necesidad de haber sido lesionados , o requerido tratamiento medico....han sufrido maltrato y sufren, y no por eso se les margina, y se les achaca sap.

QUE AQUI ESTAMOS PARA buscar JUSTICIA para todos , en especial para esos menores de edad a los que se quiere ignorar. Inmovilizándolos para dar su opinión y expresar lo que sienten y por qué.

Y me pregunto yo:
¿OBLIGARÁ ALGÚN JUEZ o JUEZA de este o cualquier país, A que ESTA NIÑA DE 8 AÑOS CUMPLA UN RÉGIMEN DE VISITAS para ver y estar con el padre QUE HA MALTRATADO A SU MADRE?. En caso de morirse la madre, bien como consecuencia del ataque del padre, o or accidente... ¿la niña tendría que vivir con ese, su padre??

CASOS COMO ESTE EN EAPAÑA a CIENTOS. Y no estamos hablando de Pakistan, Irán, India, China, etc... Hablamos de un país donde en teoría de defienden los derechos del MENOR, y los derechos fundamentales.

O NOSOTROS EN NUESTRA MINORÍA DE EDAD HEMOS CONSENTIDO QUE MALTRATASEN A NUESTRAS MADRES. BUENAS MADRES....y Buenos PADRES.
Yo jamás. Y jamás aunque me obligasen podría ver a quien maltratase a cualquiera de mi familia.

Que se hable de la REALIDAD.

Que por ejemplo...Jaime ARNAU, diga como era su vida en casa, lo que hacia, como se comportaba.

¿Alguien cree TODAVÍA en el 2010, que por tener los genes de alguien ello te obliga a estar con el?, ¿O que alguna institución puede forzarte bajo amenaza de condenar a tu madre (con multa o cárcel)?

No nos olvidemos de que los menores de edad no son incapaces.

Lo mas natural ante alguien que nos habla mal de nuestra madre o padre, y que nosotros VEMOS que no es cierto, jamás podemos ser ALIENADOS... Y si lo intentan, el que pretende lavar el cerebro, MAL METER...ALIENAR... No lo consigue, muy al contrario, esa actitud irá en contra del que malmeta...

A ver si con todas las reflexiones nos centramos, y dejamos de cometer abusos, obligando a menores.... a hacer algo CONTRA NATURA.