Por ello no es extraño que, en ocasiones, dicha problemática adquiera tintes inesperados y sin duda demasiado sensacionalistas.
Con estas palablas quiero referirme al caso que hace ya más de un mes ha salido a la palestra en los medios Españoles.
Los hechos acaecieron el día 2 de Agosto, cuando Jesús Neira,un profesor universitario, fue agredido en la localidad madrileña de Majadahonda, a la salida de un hotel, cuando defendía a una mujer que supuestamente estaba siendo maltratada.
La pareja sentimental de "la siempre supuesta mujer maltratada" agredió violentamente al profesor cuando éste pretendía auxiliar a la supuesta víctima.
Como resultado de dicha agresión Neira permanece en un hospital en estado crítico, tras recibir un fuerte golpe en el craneo que días más tarde a la agresión desencadeno en un derrame cerebral. El agredido, de 55 años, permanece sometido a respiración asistida "a la espera de evolución con las medidas terapéuticas adoptadas" aunque las fuentes apuntan a que su estado es muy delicado. El agresor, Antonio Puerta, cumple prisión preventiva desde el 13 de agosto por considerarse los hechos como un delito de intento de homicidio.
A partir de éste hecho se ha producido en España un acalorado debate donde son diversas las opiniones al respecto. A continuación, espongo una serie de articulos de opinión, noticias y demás referencias al tema. Valoren ustedes.........
La novia del agresor de Jesús Neira fue a contar su historia y decir que no es un héroe.
Lo imaginábamos hace unas semanas, porque ya es algo clásico en este país últimamente: cualquiera aprovecha el más mínimo motivo para hacerse famoso y arramplar con algo de dinero fácil. ¿Quién tiene la culpa? Podríamos decir que son las cadenas, los directores de programas, los presentadores… pero la realidad es que somos nosotros, la audiencia, los que los ponemos ahí. A falta de ver la audiencia que tuvo el programa La Noria con la entrevista a Violeta Santander, ya sólo cómo se anunciaba durante la semana nos daba las pistas.
Violeta Santander,la novia del agresor, se esforzó por hacer ver a los entrevistadores y a la audiencia que su novio es un enfermo y que ella no es una maltratada. Con eso seguro que creerá que puede justificar que alguien esté en coma por defenderla, pero está claro que no es así.
En el programa los entrevistadores se ensañaron con ella. Violeta estaba visiblemente nerviosa, ese no es su mundo, no tiene razón y es una desagradecida: Neira está en coma porque entendió que la estaban agrediendo. En fin, no supo salir airosa de la situación, pero salió con el bolsillo lleno. Al menos se llevó algo, el dinero y el ridículo en televisión.
Fuentes: http://www.navalcarbon.com/2008/09/07/violeta-santander-la-novia-de-antonio-puertas-invitada-en-la-noria-de-telecinco/
La noria, un programa de televisión sensacionalista, siguió girando y girando gracias al vertiginoso ciclón mediático generado la semana pasada por Violeta Santander, la malpagá.Y lo hizo montando un debate que, aunque se adivinaba turbio y envenenado en origen, tuvo ocasionales momentos de extraña nobleza (como los que protagonizó, paradójicamente, un equilibrado Nacho Abad frente a un cada vez más incómodo, susceptible y cascarrabias Enric Sopena). Lástima que, al final, unos y otros se enzarzaran en una bizantina discusión sobre la naturaleza perversamente hipócrita de ese periodismo amarillista que, desde hace algún tiempo, todo lo contamina y pudre por igual a golpe de indecente exclusiva. O que, desgraciadamente, los experimentados profesionales de la información allí reunidos volvieran a equivocarse en sus valoraciones al abordar tan sólo de refilón ese enfoque estrictamente hipocrático que sin duda alguna admite, necesita y hasta exige un caso tan triste y desgraciado como el del pobre Jesús Neira (única e indiscutible víctima de un reiterado error médico que, según lo visto y oído el sábado, no parece resultar lo bastante telegénico como para centrar debate alguno). ...
Fuente: http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080915/53538738654.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20080915/53538738654.html
La Noria acusada de frivolizar el maltrato
La Asociación Plaza del Castillo, perteneciente a la Federación Ibérica de Asociaciones de Telespectadores y Radioyentes acusa a La Noria de Telecinco de ser un programa amarillo y sectario. Hacen una mención especial al tratamiento que se hace de la crónica negra y el maltrato en televisión. Aluden entre otros casos al asunto de Jesús Neira y la participación de la mujer de su agresor en uno de sus programas.
El dramático caso de Jesús Neira, que se encuentra en coma por defender a Violeta Santander de su novio, Antonio Puerta, se ha convertido en una feria. La Noria invitó a la mujer, previo pago de 72.000 euros, para hablar de su caso. La Asociación citada denuncia el rendimiento que le está sacando el programa a este asunto y que además se jacte de tener la exclusiva, y atribuye la responsabilidad a la cadena. Además, tachan de inadmisible ‘la histeria de las señoras Rahola e Iglesias' (las dos periodistas que la entrevistaron hace dos sábados).
No sólo La Noria trató este asunto, en La Mirada Crítica María Teresa Campos habló con María Antonia Iglesias, quien entrevistó a Violeta Santander, y también llamó a Isabel Cepeda, mujer de Jesús Neira. Ya se nota el cambio de aire que le ha dado Campos al espacio 'informativo'.Y hay más. La Noria incluía este sábado declaraciones telefónicas de Violeta santander en que ésta decía que estaba con un cuadro de depresión y que suspendía cualquier aparición en televisión.
Más allá de este último caso, la Asociación se queja de las miles de horas que se han llenado con asuntos de este tipo en programas del corazón. Hacen mención a Raquel Bollo y a Carmen Ordónez, también hablan del polémico libro que escribió-plagió sobre los malos tratos Ana Rosa Quintana y del caso de la mujer que se sentó en un sofá junto a su asesino el El diario de Patricia. Se refieren también a los casos de mujeres asesinadas que abren los telediarios con una cobertura amarillista, causando según ellos un mimetismo gravísimo al tratarse de un medio masivo.
En general critican que los medios no están a la altura a la hora de tratar temas delicados como este y además, se lucran de esto. El caso al que se refieren más directamente es al más reciente de Telecinco, pero dejan claro que tampoco las demás cadenas, ni siquiera la pública, Televisión Española, tratan con respeto estos asuntos ¿Mea culpa?
Fuente: http://www.prnoticias.es/content/view/10019778/227/
Equipo de Investigación.
Área Violencia Doméstica y Maltrato.
Instituto Europeo Campus Stellae.
Correo electrónico.
Lo imaginábamos hace unas semanas, porque ya es algo clásico en este país últimamente: cualquiera aprovecha el más mínimo motivo para hacerse famoso y arramplar con algo de dinero fácil. ¿Quién tiene la culpa? Podríamos decir que son las cadenas, los directores de programas, los presentadores… pero la realidad es que somos nosotros, la audiencia, los que los ponemos ahí. A falta de ver la audiencia que tuvo el programa La Noria con la entrevista a Violeta Santander, ya sólo cómo se anunciaba durante la semana nos daba las pistas.
Violeta Santander,la novia del agresor, se esforzó por hacer ver a los entrevistadores y a la audiencia que su novio es un enfermo y que ella no es una maltratada. Con eso seguro que creerá que puede justificar que alguien esté en coma por defenderla, pero está claro que no es así.
En el programa los entrevistadores se ensañaron con ella. Violeta estaba visiblemente nerviosa, ese no es su mundo, no tiene razón y es una desagradecida: Neira está en coma porque entendió que la estaban agrediendo. En fin, no supo salir airosa de la situación, pero salió con el bolsillo lleno. Al menos se llevó algo, el dinero y el ridículo en televisión.
Fuentes: http://www.navalcarbon.com/2008/09/07/violeta-santander-la-novia-de-antonio-puertas-invitada-en-la-noria-de-telecinco/
La noria, un programa de televisión sensacionalista, siguió girando y girando gracias al vertiginoso ciclón mediático generado la semana pasada por Violeta Santander, la malpagá.Y lo hizo montando un debate que, aunque se adivinaba turbio y envenenado en origen, tuvo ocasionales momentos de extraña nobleza (como los que protagonizó, paradójicamente, un equilibrado Nacho Abad frente a un cada vez más incómodo, susceptible y cascarrabias Enric Sopena). Lástima que, al final, unos y otros se enzarzaran en una bizantina discusión sobre la naturaleza perversamente hipócrita de ese periodismo amarillista que, desde hace algún tiempo, todo lo contamina y pudre por igual a golpe de indecente exclusiva. O que, desgraciadamente, los experimentados profesionales de la información allí reunidos volvieran a equivocarse en sus valoraciones al abordar tan sólo de refilón ese enfoque estrictamente hipocrático que sin duda alguna admite, necesita y hasta exige un caso tan triste y desgraciado como el del pobre Jesús Neira (única e indiscutible víctima de un reiterado error médico que, según lo visto y oído el sábado, no parece resultar lo bastante telegénico como para centrar debate alguno). ...
Fuente: http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080915/53538738654.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20080915/53538738654.html
La Noria acusada de frivolizar el maltrato
La Asociación Plaza del Castillo, perteneciente a la Federación Ibérica de Asociaciones de Telespectadores y Radioyentes acusa a La Noria de Telecinco de ser un programa amarillo y sectario. Hacen una mención especial al tratamiento que se hace de la crónica negra y el maltrato en televisión. Aluden entre otros casos al asunto de Jesús Neira y la participación de la mujer de su agresor en uno de sus programas.
El dramático caso de Jesús Neira, que se encuentra en coma por defender a Violeta Santander de su novio, Antonio Puerta, se ha convertido en una feria. La Noria invitó a la mujer, previo pago de 72.000 euros, para hablar de su caso. La Asociación citada denuncia el rendimiento que le está sacando el programa a este asunto y que además se jacte de tener la exclusiva, y atribuye la responsabilidad a la cadena. Además, tachan de inadmisible ‘la histeria de las señoras Rahola e Iglesias' (las dos periodistas que la entrevistaron hace dos sábados).
No sólo La Noria trató este asunto, en La Mirada Crítica María Teresa Campos habló con María Antonia Iglesias, quien entrevistó a Violeta Santander, y también llamó a Isabel Cepeda, mujer de Jesús Neira. Ya se nota el cambio de aire que le ha dado Campos al espacio 'informativo'.Y hay más. La Noria incluía este sábado declaraciones telefónicas de Violeta santander en que ésta decía que estaba con un cuadro de depresión y que suspendía cualquier aparición en televisión.
Más allá de este último caso, la Asociación se queja de las miles de horas que se han llenado con asuntos de este tipo en programas del corazón. Hacen mención a Raquel Bollo y a Carmen Ordónez, también hablan del polémico libro que escribió-plagió sobre los malos tratos Ana Rosa Quintana y del caso de la mujer que se sentó en un sofá junto a su asesino el El diario de Patricia. Se refieren también a los casos de mujeres asesinadas que abren los telediarios con una cobertura amarillista, causando según ellos un mimetismo gravísimo al tratarse de un medio masivo.
En general critican que los medios no están a la altura a la hora de tratar temas delicados como este y además, se lucran de esto. El caso al que se refieren más directamente es al más reciente de Telecinco, pero dejan claro que tampoco las demás cadenas, ni siquiera la pública, Televisión Española, tratan con respeto estos asuntos ¿Mea culpa?
Fuente: http://www.prnoticias.es/content/view/10019778/227/
CARTAS DE LOS LECTORES
Me parece preocupante el enfoque que se le está dando al caso Neira, el profesor que está en coma por haber defendido a una mujer maltratada.
Negar el maltrato o justificar a su agresor no son conductas poco habituales entre las mujeres maltratadas. Forma parte del tipo de estrategias que desarrollamos las personas para sobrellevar situaciones emocionalmente complejas. Con ello no pretendo justificar la decisión de la víctima de pasearse por los platós, cosa que me parece censurable. Pero mucho más censurable me parece la actitud de unos periodistas que, a base de criminalizarla, acabarán por convencernos de que es ella la culpable de que Jesús Neira esté en el hospital.
Muchas maltratadas tienen comportamientos que los que nunca hemos pasado por una situación similar no podemos comprender. Es natural que la víctima que se empeña en defender a su agresor nos provoque desconcierto y, en un caso como este, indignación.
Pero los medios, por su capacidad de formar opinión, tienen una gran responsabilidad, y creo que deberían haber previsto las consecuencias antes de hacerse eco de un discurso que, estaba claro, iba a provocar un enorme rechazo social. Al final, resultará que la mala de esta historia es ella, la víctima insolidaria capaz de comerciar con un tema del que es parte perjudicada. ...
Fuente: http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080913/53539197108.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20080913/53539197108.html
Me parece preocupante el enfoque que se le está dando al caso Neira, el profesor que está en coma por haber defendido a una mujer maltratada.
Negar el maltrato o justificar a su agresor no son conductas poco habituales entre las mujeres maltratadas. Forma parte del tipo de estrategias que desarrollamos las personas para sobrellevar situaciones emocionalmente complejas. Con ello no pretendo justificar la decisión de la víctima de pasearse por los platós, cosa que me parece censurable. Pero mucho más censurable me parece la actitud de unos periodistas que, a base de criminalizarla, acabarán por convencernos de que es ella la culpable de que Jesús Neira esté en el hospital.
Muchas maltratadas tienen comportamientos que los que nunca hemos pasado por una situación similar no podemos comprender. Es natural que la víctima que se empeña en defender a su agresor nos provoque desconcierto y, en un caso como este, indignación.
Pero los medios, por su capacidad de formar opinión, tienen una gran responsabilidad, y creo que deberían haber previsto las consecuencias antes de hacerse eco de un discurso que, estaba claro, iba a provocar un enorme rechazo social. Al final, resultará que la mala de esta historia es ella, la víctima insolidaria capaz de comerciar con un tema del que es parte perjudicada. ...
Fuente: http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080913/53539197108.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20080913/53539197108.html
Equipo de Investigación.
Área Violencia Doméstica y Maltrato.
Instituto Europeo Campus Stellae.
Correo electrónico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Queremos saber lo que opinas. Gracias por colaborar.